viernes, 29 de junio de 2012

Deterioro y dejadez

                             hundimiento en calle Arcos


Quiero recordar que durante el gobierno del PSOE en Jerez estuvieron los medios escritos, día sí y día también, sacando fotos de calles y aceras deterioradas o en mal estado. Pues llevamos más de un año con el des-gobierno del PP y ahora compruebo que todo era orquestado por el Diario de Jerez haciendo de "panfleto pepero", porque visto lo visto ya no hay nada deteriorado ni nada que merezca la pena reseñar, sobre todo porque  puede dañar la imagen del PP y de la Sra. PPelayo.

                            zanja en la calle Fontana

Recuerdo también que algún que otro partido político se dedicó durante el periodo electoral a sacar fotos y a hacer lo que estoy haciendo hoy, y es que señoras y señores cuando los barrios y las calles están mal hay que denunciarlo siempre, sea la fecha que sea, y no antes de unas elecciones. Eso es lo que la ciudadanía les critica, que sólo os acordáis de ella cuando venís pidiendo el voto.


Las fotos que véis no están manipuladas, pero lo que sí os aseguro es que no son de un día para otro, sino que llevan meses en ese estado de dejadez y deterioro. Podríamos hacer un albún interminable de lo mal que se encuentra todo Jerez, pero como dice el refrán: "para muestra, un botón".

                            escalones en Alameda Vieja.


miércoles, 27 de junio de 2012

ERE en el Ayto. de Jerez.



Hay posturas y declaraciones de la Sra. PPelayo que no me sorprenden en absoluto, y más conociendo cómo es la derecha en España, por lo tanto ni ella ni su equipo de des-gobierno podían ser una excepción.
Vamos a ver Sra. PPelayo, cómo se le puede pedir a los sindicatos colaboración para "echar a la calle" a compañeros y compañeras de trabajo dando nombres.

Además no paran de decir en los medios que están abiertos al diálogo y a la negociación, todo esto me suena a tomadura de pelo, por no decir otra cosa más fuerte, cómo pueden decir eso si no hay vuelta atrás y la decisión está más que tomada por parte del gobierno del PP.
Para qué diálogo y negociación, para ¿dejar la responsabilidad  a los representantes sindicales y que ellos mismos dén nombres y apellidos de compañeros y compañeras? nada más ni nada menos que 390 nombres, porque claro si fuese así,  ella se lavaría las manos y diría: "a mí no me miréis yo no he sido".
Se nota que el PP nunca sabe ni sabrá lo que significa ser sindicalista.
Después de oir tantas "pamplinas" de ella y de su equipo,  creo que la Sra. PPelayo nos toma por tontos o ella es la que se está volviendo loca.

martes, 26 de junio de 2012

Recibo de Aguas de Jerez



Hace años la tasa de basura (que era anual) se pagaba separada del recibo del agua, pero a alguien se le ocurrió la feliz idea de unirlo para bajar la morosidad en la tasa de basura. Feliz idea para el consistorio pero jodida para el contribuyente ya que de una manera sutil y progresiva nos han ido aumentado el recibo casi sin darnos cuenta. Todos/as decimos: "he pagado el recibo del agua" nadie dice nada del resto de impuestos que nos colocan en el mismo.

Hoy os enseño mi último recibo de "Agua" donde podemos comprobar cual ha sido mi consumo y el valor del mismo y a cuanto asciende el total de la fra. debido a la inclusión de una serie de impuestos que no corresponden a lo que el encabezamiento que la propia fra. indica.
Alcantarillado: al año solemos pagar una media de 40€ por viviendas. ¿Cuántas veces al año viene el camión limpiando alcantarillas?
Depuración: al año puede ascender a 55€ por viviendas.
Basura: al año 100€ por viviendas. Si reducen el servicio el 20% ¿nos bajarán ese mismo descuento en el recibo?
Recargo transitorio: al año 5€. Cualquiera puede decir que es ridículo el importe pero lo curioso de este impuesto "transitorio" es que no tiene fecha de caducidad y que nadie sabe explicarme de qué va este impuesto o cual es el destino del mismo.
En definitiva creo que deberían cambiar el logo del recibo o incluir la del resto de los impuestos que nos cobran porque si no cómo puedo pagar 16,05€ de agua y la fra. final es de 61,95€.

Otra cosa que os quiero aclarar es que si no consumimos agua siempre nos cobrarán un mínimo de 34€ que corresponden al resto de tasas y pregunto ¿si no consumo agua no será que no he vivido durante ese periodo en mi casa? ¿cómo pueden cobrar basura si no he generado ninguna?.
Aquí lo dejo, piénsenlo ustedes mismos/as.   

martes, 12 de junio de 2012

Tasa de Basura



La sra. Pelayo desde su gobierno municipal en Jerez ha comunicado que nos subirá la tasa de la basura en 5€ por viviendas. Nos lo dice argumentando que es que "no tiene más remedio que hacerlo" y culpa la subida al gobierno anterior del PSOE,  como suele ocurrir cuando no saben gestionar algo.
Por otro lado oimos en los medios que está negociando una bajada de hasta el 20% del importe que se le paga a la concesionaria.
Bien, analicemos esta medida primero en el plano económico:  Si ahora pagamos 100x a la empresa y se está negociando un 20% menos, lo que el Ayto. tendría que pagar sería 80x , o lo que es lo mismo 20x menos en la fra.  Entonces pregunto: ¿Por qué nos quieren hacer pagar 5€ más a los contribuyentes si se va ahorrar 20x?....Conclusión : "afán recaudatorio"
Y ahora tratemos el tema a nivel social: ese 20%  menos en el pago a la empresa implicará, por simple sentido común, "peor servicio" porque en vez de limpiar cada 4 dias lo harán cada 5 dias  y eso a su vez creará  "más paro" porque habrá menos contratos a eventuales.

Aquí lo dejo y que cada cual saque sus propias conclusiones sobre la gestión de los que nos gobiernan en Jerez.

sábado, 9 de junio de 2012

Lámpara de ¿bajo consumo?



Os acordaréis que hace unos poquitos años se empezó a promocionar aquello de que instalar  lamparas de bajo consumo en los hogares reemplazándolas por las de toda la vida, nos beneficiaríamos de hasta el 20% en los recibos de la luz.
Nosotros en casa las cambiamos todas gastándonos una pasta ya que las primeras que salieron a la venta en el mercado eran bastante caras, pero bueno todo fuera por el medio ambiente y por el ahorrro económico que nos decían hicimos el esfuerzo.
Pero nada más lejos de la realidad, porque ni en los recibos el consumo me baja y mucho menos el importe del mismo, y que conste que actuamos como siempre hemos actuado respecto al encendido.
Además yo me pregunto ¿cómo si una lámpara de 9w equivale a 50 ó 60w el porcentaje de beneficio en el consumo nos decían que era del 20%?
A mí los cálculos no me cuadran porque de ser así, el ahorro sería del 80% como mínimo.
Otra cosa es la duración de las lámparas, las hay desde mil horas hasta siete u ocho mil, pues la verdad es que las sigo cambiando igual que hacía con las antiguas.
Para mí es que todo esto ha sido un montaje publicitario para vendernos más y más caras y si no es así habría que pensar que son las compañías electricas las que nos están estafando o robando.

Sólo os pido que si habéis hecho el cambio de lámparas consultéis los recibos y comparéis de unos años para acá.    

martes, 5 de junio de 2012

Noruega

                                                 óleo sobre lienzo. M. Romero


Como continuación a mi anterior entrada sobre Noruega y sus fjordos, este mes os daré mi visión particular sobre los pueblos que visitamos.

Noruega junto con Suecia, Finlandia y Dinamarca conforman la península escandinava. El número de habitantes en Noruega ni siquiera llegan a los 5 millones.
De su capital Oslo, es interesante la visita al Ayto. por sus murales de pinturas con motivos de la vida cotidiana del país y su gran salón de entrada donde se celebran las entregas de los premios "nobel de la paz".  Otra cosa donde incidiría para visitar es el sorprendente "parque Vigeland", el museo permanente al aire libre más grande del mundo con más de 650 figuras escultóricas, desde su cancela de entrada pasando por el puente, la fuente y la rueda de la vida. Una de esas escultura llamada "el niño enrabietado" ha llegado a identificarse como símbolo de Oslo apareciendo en postales y recuerdos turísticos.
Álesund, es una localidad que forma parte de los fjordos del centro de Noruega, fue completamente destruida por un incendio en 1904 . Su reconstrucción formó parte del nuevo estilo arquitectónico "Pop Art". Estilo que se extendió por muchos pueblos de Noruega.
Bergen, es posiblemente (después de Oslo) la ciudad más turística de Noruega, se nota por el bullicio de las gentes en las calles hasta altas horas de la madrugada. Habría que destacar, por formar parte como Patrimonio de la Humanidad, al barrio de Bryggen, un conjunto de casas en la ribera del puerto reconstruidas tambien por motivo de un incendio en 1702. Una calle de la ciudad de Bergen (según nos cuentan, la más fotografiada del mundo) es la que encabeza esta entrada.
Stavanger,  capital noruega del petróleo, que además tiene un museo sobre el mismo al aire libre, podemos visitar su catedral pero lo que más turismo atrae es que se encuentra a pocos kilómetros del famoso Preikestolen o Púlpito, lugar de culto para los más atrevidos y atrevidas en senderismo.

sábado, 2 de junio de 2012

ICO



Mucho se está hablando del pago de las fras. que adeudan las administraciones a través del ICO  pero como intermediarios. las entidades bancarias.
Resulta que en muchos Aytos. habían fras sin pagar desde 1990.  Jerez ha resultado ser uno de ellos.
Y poniendo a Jerez como ejemplo podemos decir que las fras. presentadas para el pago a proveedores tienen un montante de 300 millones de euros de donde casi el 80% de dicho importe está destinado a préstamos bancarios y a concesionarias, sólo el 20% corresponden a pequeños proveedores y autónomos.
Todo esto me parece muy bien porque como consecuencia positiva está el que muchos de esos, llamémosle "pequeños", han podido por fin cobrar, pero lo que no nos han explicado son las consecuencias negativas que acarrea al ejecutar los pagos a través de los bancos.
Pongamos un ejemplo muy cotidiano: Una familia tiene la trampa de una hipoteca, el préstamo de un coche, la compra a plazos de muebles y electrodomésticos, haciendo todo un total de deuda de 100 equis,  y decide ir al banco para unificar todas sus deudas, bien, liquida a sus tres proveedores y le deja la trampa a uno solo, el banco. Teniendo en cuenta que este nos cobrará sus buenos intereses resultará que ahora debemos 130 equis.
Esto es lo que nos va a pasar en Jerez de los 300 millones de euros vamos a pagar casi cerca de 100 millones más en intereses, y pregunto ¿si no hemos sido capaces de pagar antes cómo vamos a hacerlo ahora que el importe mensual es mayor y los ingresos siguen disminuyendo?
A esto se le suele llamar "el chocolate del loro" porque ¿cómo es que  no se ha negociado un compromiso de pago con los proveedores a corto y medio plazo sin que haya intervención de bancos de por medio? Seguro que la deuda en vez de a 10 años se hubiese quedado en 7 años pero...así nos gestionan de mal estos del PP porque como de ellos y ellas no son los dineros.....
Así que no olvidemos los jerezanos y jerezanas que ahora nuestro Ayto. va a deber de la noche a la mañana casi 400 millones en vez de los 300 que debíamos ayer y que  lo vamos a pagar entre todos y todas.